
Evrnu: el proveedor de ‘upcycling' de Levi’s, Adidas y Stella McCartney levanta 9 millones de dólares
Gasolina para el textil circular. Evrnu (pronunciado ever-new), el proveedor de upcycling de compañías como Levi’s, Adidas o Stella McCartney, ha cerrado una ronda de financiación de Serie A de nueve millones de dólares (8,3 millones de euros).
La operación ha sido liderada por Radical Impact y ha supuesto también la entrada en el capital de inversores como The Mills Fabrica Fund y Giant Leap Fund, según WWD. Desde su fundación en 2014, Evrnu ha levantado 11,7 millones de dólares (10,7 millones de euros) de socios como Closed Loop Partners, CycleEffect Regenerative Ventures, Future Tech Lab y Magic Hour.
La compañía echó a andar en 2014 de la mano de Stacy Flynn, que contaba con una
amplia trayectoria en compañías del sector. La empresa está especializada en la recuperación de la materia prima de prendas ya desechadas para la creación de nuevos tejidos a través de una tecnología propia llamada NuCycl.
Evrnu quiere comenzar a comercializar su tecnología a mayor escala entre 2020 y 2021
La peculiaridad de Evrnu, pionera en esta actividad en Estados Unidos, es que separa el tejido ya usado hasta un nivel molecular para realinearlos en una fibra de gran calidad. Esta parte es clave ya que uno de los principales desafíos del upcycling, es lograr que no se pierda la calidad de las fibras durante el proceso.
El gran espaldarazo de la compañía llegó en 2016, cuando Levi’s confió en la empresa para el desarrollo de un prototipo de vaqueros del modelo 511 sostenibles. Con la ronda, Evrnu pretende mejorar su eficiencia en el desarrollo del producto y aumentar su escalabilidad con el desarrollo de un modelo de licencia en 2020. El objetivo es que entre 12 y 24 meses la tecnología NuCycl esté disponible para su comercialización a otras marcas y retailers.
filtrare ulei
834389 513767articulo agregado a favoritos, lo imprimir cuando llegue a la oficina. 432428
นำเข้าสินค้าจากจีน
623574 630106An extremely fascinating examine, I may possibly possibly not concur entirely, but you do make some very valid points. 636385