Nike avanza en digitalización y nombra una responsable para pilotar la experiencia del usuario

Nike pone al consumidor en el centro de su estrategia y avanza en digitalización. La compañía estadounidense de artículos deportivos ha nombrado a una nueva responsable para pilotar el diseño de productos, servicios y experiencias para los miembros de su comunidad digital. Heidi O’Neill, directora de las tiendas propias, físicas y online de la compañía ampliará sus responsabilidades dentro del grupo.  

“Es una líder contrastada y exitosa en retail, comercio electrónico, gestión general y experiencia en gestión de marca”, ha argumentado Elliott Hill, presidente de la división de consumo y marketplace, y a quien reportará directamente O’Neill. La ejecutiva llegó al grupo en 1998 y, tras ocupar diversas posiciones, fue nombrada responsable de toda la división de mujer y fitness durante siete años, hasta 2014.

Ahora, su misión será liderar la estrategia de la marca de artículos deportivos en “la próxima era transformadora y dirigida digitalmente”. En el ejercicio fiscal de 2017, las ventas directas al consumidor representaron un tercio de toda la facturación del grupo a escala global, con un ritmo de crecimiento muy superior al del resto de canales.

La compañía de artículos deportivos cerró los tres primeros meses de su ejercicio fiscal con una facturación de 9.948 millones de dólares (8.457,11 millones de euros), un 10% más. Su beneficio neto también creció a doble dígito, concretamente un 15%, hasta 1.092 millones de dólares (928 millones de euros).

Marquee Brands engorda su cartera y compra la moda ‘outdoor’ de Dakine

Movimiento a dos bandas de Marquee Brands. El grupo ha engordado su cartera con la compra de la marca estadounidense de outdoor Dakine. En paralelo, la compañía ha cedido la licencia de explotación a JR286.

La empresa JR286 se encargará de operar Dakine, que se ha especializado en la fabricación de accesorios y ropa para surf, ciclismo y esquí. Los términos del acuerdo no han trascendido, según WWD.

Marquee Brands cuenta en su cartera con las marcas Ben Sherman, Body Glove, Bruno Magli y BCBG Max Azria, que a escala global generan una cifra de negocio de 1.500 millones de dólares al año.

JR286, con sede en California, se fundó en 1989 y está especializada en el diseño, desarrollo, fabricación y distribución de productos deportivos. La empresa tiene una licencia global a largo plazo con Nike, que cubre la producción de algunos accesorios y equipos.

Parfois: inversión de 70 millones de euros en logística y 450 tiendas hasta 2020

Parfois, en pleno crecimiento. La compañía portuguesa, especializada en accesorios y complementos, tiene previsto ampliar su red de tiendas con 450 aperturas hasta 2020, que se suman a los mil establecimientos con los que ya opera. En paralelo, el grupo ha anunciado que invertirá 70 millones de euros en la reforma de sus oficinas y su centro logístico, según Dinheiro Vivo.

Con estos planes, la compañía tiene previsto alcanzar una facturación de 400 millones de euros para 2020. Además, Parfois está en proceso de ampliar su presencia en mercados europeos, especialmente Francia e Italia, donde quiere replicar el modelo que tiene en España, su principal mercado con más de trescientas tiendas. Además, la empresa tiene como objetivo apuntalar su expansión en Asia.

Durante este año, el grupo portugués tiene como objetivo subir la persiana de 150 tiendas en todo el mundo. Hasta ahora la compañía ha abierto 110, las cuarenta restantes tienen previsto abrir en el mes de diciembre. Entre las aperturas que la compañía ha llevado a cabo en 2018 se encuentran la del aeropuerto de Lisboa y en centros comerciales de Bolonia, Turín y Roma.

En paralelo, con la apertura de las nuevas tiendas, la empresa ha anunciado que contratará a alrededor de 360 empleados, que se sumarán a las 3.100 personas que ya forman parte de su plantilla.

Colombia: Las grandes marcas que se han ido y las que se van

Tras permanecer por escasos cuatro años del país, la franquicia de la marca Krispy Kreme anunció su salida del país. Pero no es la única que lo hará. Marcas como Esso, Mobil y Jenos Pizza también dejarán de estar pronto entre los colombianos..

La salida de grandes y reconocidas marcas del mercado colombiano no solo ha tocado al sector comercio, de alimentos, bebidas, telecomunicaciones o ropa. Importantes entidades financieras también han tomado la decisión de enfocar sus negocios en otras regiones por estrategia de negocios, entre otros motivos.

Por ejemplo, hace más de cuatro años empezó la transformación de lo que hoy es el Banco Itaú, el gigante brasileño, en Colombia. Primero fue el chileno Corpbanca que compró el Banco Santander y al Helm Bank (antes Banco de Crédito), permaneció un par de años en el país bajo ese nombre, y luego, tras una negociación con el Itaú, este se instaló en Colombia, lo que selló la salida de la marca Corpbanca del país.

Uno de los cambios de marca más sonados en el 2012 tuvo que ver con la jubilación de la marca Colseguros, que, con una historia de 143 años, cambió por la imagen de Allianz, la firma alemana que se hizo a esa compañía en 1999.

Comercio

El Grupo Éxito finiquitó en el 2012, el proceso de optimización de marcas de sus supermercados y dio punto final a dos de ellas. Así, Almacenes Ley terminó la tarea de conversión a otros supermercados.

La marca nació en 1922, fundada por el antioqueño Luis Eduardo Yepes, y llegó al Éxito cuando adquirió Cadenalco. La racionalización de nombres provocó también la salida de Pomona, para concentrar esfuerzos en Carulla.

Aunque no ha desparecido a nivel mundial, en el 2013, por la venta a la chilena Cencosud (Jumbo), la francesa Carrefour bajó sus avisos en Colombia. La cadena francesa de supermercados dejó Colombia luego de hacer presencia durante 15 años.

De este sector también se recuerdan las emblemáticas tiendas Casa Estrella, del Grupo Grajales, que en 2008 fueron adquirida por la cadena chilena Falabella.

En el 2016, la tabla de salvación que le había lanzado uno de sus acreedores, Comercializadora Algrano, no le funcionó a Almacenes YEP. La Superintendencia de Sociedades anunció que la empresa entraba en liquidación judicial porque no obtuvo el volumen de ventas y ganancias necesario para el pago de las deudas y asegurar una operación rentable.

Transporte

En el 2003, una asamblea de socios votó la liquidación de la compañía aérea Aces, con 44 años de operaciones y socia, entonces, de la Alianza Summa. A pesar de su alianza con Avianca, Aces acumulaba pérdidas por 42.000 millones de pesos, resultado que hizo inviable su salvación.

En el 2010, tras cuatro años de ser adquirida por la panameña Copa y 18 años de fundada, desapareció la marca Aerorepública de los aviones. Sin embargo, la razón social permanece.

Similar suerte corrió un año después y luego de 30 años de operar, la aerolínea Aires pasó también al recuerdo de los colombianos y le dio la entrada a la chilena LAN (hoy Latam).

Telecomunicaciones

En el 2001, Telecom llegó a su fin luego de varias movidas empresariales. Se fusionaron Telefónica Móviles Colombia, que manejaba a Movistar, y Colombia Telecomunicaciones, que tenía a Telefónica Telecom. Así, la razón social de la compañía quedó como Colombia Telecomunicaciones, en tanto que la marca comercial para todos los servicios se acuñó como Movistar. La marca institucional se denominó Telefónica.

En el 2012, Comcel, la marca más valiosa de Colombia en ese entonces, según el ranking elaborado por BrandZ, no pudo evitar su extinción. La empresa se fusionó con Telmex y hoy operan bajo el nombre Claro.

Otras que ya no están

En el 2011, los colombianos que cotizaban al régimen de prima media empezaron a afiliarse a Colpensiones. Durante varios años, la marca del Instituto de Seguros Sociales (ISS) fue toda una insignia en el país y bajo su nombre tenían cabida negocios de riesgos profesionales, salud y pensiones.

Por diversas jugadas empresariales, primero pasó a ser Positiva y luego se convirtió en la Nueva EPS. Ahora, en pensiones, se convirtió en la nueva Colpensiones.

Por el país también han pasado firmas de entretenimiento como Blockbuster; los trajes de baño Kelinda, Bell South, Celcaribe, Conavi, Bancafé, Concasa, Granahorrar, Jack Snacks, Caribú, Almacenes Paguemenos, Colmena, Sam y Cerveza Leona, entre cientos de otras que ya solo hacen parte del inventario y del recuerdo de algunos consumidores.

Esta noticia está patrocinada por:

Logo Nuevo Directorio Retail

Opinión: Las 3 marcas de cuidado personal más valiosas del mundo

Shampoo, acondicionador, pasta de diente, cremas para la cara, las manos, el cuerpo, el contorno de los ojos y uñas; máquina de afeitar y maquillaje, entre otros productos son parte de los elementos que se pueden encontrar en cualquier baño del mundo. Independiente del país en que se encuentre,los artículos de aseo personal son parte fundamental del día a día de las personas.

Detrás estos productos, hay enormes marcas que han trabajado por años para lograr posicionarse en la mente de las personas, a través del desarrollo de productos más especializados y por calidad de estos. De acuerdo a Brandz Top 100 Global 2018, que elabora Kantar Millward Brown, las tres marcas de cuidado personal y belleza más valiosas del mundo son L´Oréal París, Colgate y Gillette.

L’oreal Paris, quien se posicionó en el lugar N°44 del BrandZ Top 100 Global y 1ero en el “BrandZ ™ Personal Care Top 15” (Top 15 Marcas de Aseo y Cuidado Personal) cayó 6 puestos en comparación al 2017. Aun así aumentó su valor de marca en 9%, pasando de a USD$23.899 millonesa USD$26.107 millones.

Colgate por otro lado, quien en esta oportunidad se posicionó en el puesto N°71 del global y 2do lugar en el Top 15,  vivió también un incremento en su valora pesar de haber caído 13 puestos en el ranking general. Aumentando en un 4% su Brand Value y alcanzando los USD$18.516 millones.

Como es la tónica, Gillette también experimentó una baja importante dentro del BrandZ Top 100 Global, cayendo 18 puestos en la comparativa entre el 2017 y 2018, pasando del puesto N°67 al N°85. De todas formas la fabricante de afeitadoras se posicionó en el 3er lugar del “BrandZ ™ Personal Care Top 15”a pesar de haber sufrido una pérdida del 6% pasando de USD$16.278 millones a USD$15.358 millones.

Además de las tres empresas ya mencionadas, hubo otras que a pesar de no aparecer dentro del Brandz Top 100 Global, sí destacaron dentro del “BrandZ ™ Personal Care Top 15”, debido al importante crecimiento en su valor. Tal es el caso de Shiseido, una multinacional japonesa con más de 139 años en el mercado, aumentó en un 42%su valor de marca entre el 2017 y 2018. Pasando de USD$2.691 millones a USD$3.827 millones y escalando del puesto 13 al 12 en el Top 15.

La sigue Estée Lauder, con un incremento del 29%, posicionándose en el 9 y con un valor de USD$5.536 millones. El 3er lugar de las marcas que más aumentaron su valor lo comparte Lancome Clinique, con un crecimiento del 20%.

Según las cifras del estudio, se observó quea nivel de industria, el valor de las marcas de cuidado personal aumentó un 8%. Un crecimiento bastante discreto en comparación con otras categorías, pero que aun así sigue siendo positivo si lo comparamos con el 1%que se obtuvo durante el periodo 2017.  Pero la interrogante surge a partir de la combinación entre el poco incremento en el brand value y la abrupta caída dentro del ranking de algunas de las marcas más valiosas de la categoría.

Una situación para nada alentadora según Mauricio Martínez, gerente general de Kantar Millward Brown y TNS, quien señala que este fenómeno se debería a que las otras categorías están creciendo a un nivel mucho más acelerado. Una tendencia que de continuar así, podría producir un estancamiento y una posible salida del ranking.

Sin embargo Martínez explica que existen alternativas para remediar este problema y que tienen que ver con los 5 elementos fundamentales para el éxito de una marca. “Si analizamos el cociente de vitalidad de la categoría y trabajamos en desarrollar los elementos fundamentales para las marcas que son: propósito, innovación, experiencia de marca, comunicación y amor, existe una gran chance de Incrementar su valor y alargar su posición dentro de las 100 más valiosas.

Esta noticia está patrocinada por:

Logo Nuevo Directorio Retail

Storetours: Inside Victoria’s Secret first Aussie store

AFTER  years of enviously eyeing off bras and knickers in stores overseas, Victoria’s Secret has finally opened the doors on its first flagship location in Australia.

The US lingerie giant unveiled its store at Chadstone Shopping Centre, featuring all the hallmarks of VS – sexy lingerie, pink and black tones, baby pink and blush striped bags, wardrobe-style displays, and footage of Victoria’s Secret Angels walking the runway playing on big screens.

The huge space at Chadstone is similar in design and layout to the retailer’s iconic location on New York’s 5th Ave, with one in-store display said to hold 12,000 pairs of lace and cotton knickers.

Inside the first Australian Victoria’s Secret store, located at Chadstone Shopping Centre in Melbourne. Picture: Victoria's Secret

Inside the first Australian Victoria’s Secret store, located at Chadstone Shopping Centre in Melbourne. Picture: Victoria’s Secret

The prices are comparable to those in the US, taking into account currency conversion and GST, News Corp Australia observed. Picture: Victoria's Secret

The prices are comparable to those in the US, taking into account currency conversion and GST, News Corp Australia observed. Picture: Victoria’s Secret

About 1000 customers lined up ahead of the store’s opening at Chadstone today.

The prime retail space features VS’s key product lines including the top-selling Bombshell bra range, Body by Victoria, Very Sexy, Dream Angels and Victoria’s Secret Pink – the younger-skewed activewear brand.

Prices are comparable to US (taking into account currency conversion and taxes), with the top-selling Bombshell bra, which famously adds a full cup size to the wearer’s bust, selling for $A105.

Other offers including three sets of lace knickers for $55, and a free tote with purchases over $100 purchase (limited time and stocks apply) and 20 per cent off sleepwear.

Cindy Bruna, Gigi Hadid, Kendall Jenner and Alexina Graham walk the runway during the 2018 Victoria's Secret Fashion Show at Pier 94 in New York earlier this month. Picture: AP

Cindy Bruna, Gigi Hadid, Kendall Jenner and Alexina Graham walk the runway during the 2018 Victoria’s Secret Fashion Show at Pier 94 in New York earlier this month. Picture: AP

Up until now, Victoria’s Secret has only operated “mini” boutiques in Australia, which stock briefs, accessories and fragrances but none of the brand’s signature bras.

Victoria’s Secret has more than 1600 lingerie and beauty stores globally.

The Australian opening came about three weeks after the lingerie giant staged its annual runway show in New York, featuring supermodels Kendall Jenner, Bella Hadid and Adriana Lima.

Adriana Lima strutted the VS runway for the final time. Picture: Getty Images for Victoria's Secret

Adriana Lima strutted the VS runway for the final time. Picture: Getty Images for Victoria’s Secret

Lima announced her retirement from the VS runway after 18 years with the brand.

Victoria’s Secret “Angels” Behati Prinsloo, Stella Maxwell, Taylor Hill, Lais Ribeiro, Candice Swanepoel, Jasmine Tookes, Sara Sampaio and Elsa Hosk, who wore the 1990s-inspired diamond-encrusted $US1 million Fantasy Bra, also strutted.

Victoria's Secret Pink — the brand’s younger line — has its own entrance next to the main VS store at Chadstone. Picture: Victoria's Secret

Victoria’s Secret Pink — the brand’s younger line — has its own entrance next to the main VS store at Chadstone. Picture: Victoria’s Secret

For the world’s top-paid supermodel, Jenner, of the famous Kardashian empire, Victoria’s Secret was her biggest modelling dream.

“I do one thing so much, which is the high-fashion stuff, and doing Victoria’s Secret shows a different side of you that you don’t get to show as much in other shows,” Jenner, 23, who has also modelled for Chanel, told News Corp Australia backstage at the Victoria’s Secret show in New York.

CHANGES AT VICTORIA’S SECRET

Victoria’s Secret this week announced it had appointed fashion executive John Mehas as its new lingerie chief executive, hoping to boost its ailing fortunes.

Mehas will take over in January, replacing Jan Singer, who resigned with the brand under fire for slumping sales, idealised glamazonian femininity and reluctance to put larger and transgender models on the catwalk.

His appointment was announced as Victoria’s Secret parent company L Brands reported third-quarter results with a net loss of $42.8 million compared to net income of $86 million last year.

Candice Swanepoel is one of the top-paid Victoria’s Secret Angels. Picture: AP

Candice Swanepoel is one of the top-paid Victoria’s Secret Angels. Picture: AP

“Our number one priority is improving performance,” L Brands chairman and chief executive officer Leslie Wexner said.

“Our new leaders are coming in with a fresh perspective and looking at everything … our marketing, brand positioning, internal talent, real estate portfolio and cost structure,” he added.

“I am confident that, under John’s leadership, Victoria’s Secret Lingerie … will continue to be a powerhouse and will deliver products and experiences that resonate with women around the globe.”

Victoria’s Secret Angel Jasmine Tookes. Picture: Getty Images for Victoria's Secret

Victoria’s Secret Angel Jasmine Tookes. Picture: Getty Images for Victoria’s Secret

Mehas comes to Victoria’s Secret, the lingerie market leader in the United States, from Tory Burch, where he is currently president.

Earlier this month, Victoria’s Secret marketing director Ed Razek provoked uproar on social media for telling Vogue that there was no need for transgender or plus-size models in this year’s fashion show.

“No, I don’t think we should. Well, why not? Because the show is a fantasy. It’s a 42-minute entertainment special,” he said.

Razek subsequently issued a public apology.

Esta noticia está patrocinada por:

Logo Nuevo Directorio Retail

Argentina: El mayor grupo alimenticio de Brasil, detrás la marca Paty

Luego de haber llevado a cabo un fuerte proceso de reestructuración en la Argentina, que incluyó la venta de varios de sus frigoríficos y la transferencia de sus más importantes marcas, el grupo brasileño Marfrig busca revertir el escenario y retomar planes de expansión en la Argentina.

El objetivo más importante del que es considerado el segundo mayor holding productor de alimentos del mundo es recuperar el control sobre la fabricante de hamburguesas local Paty de la cual se desprendió en el 2011 mediante un intercambio de activos con BRF, grupo también de origen brasileño.

Ese año, los consejos directivos de ambos grupos sellaron un pase de plantas y marcas en la Argentina mediante un swap de activos que consistió en la entrega, por parte de Marfrig, de la empresa Quicfkood, propietaria de la marca de hamburguesas más famosa del país que pasó a manos de BRF. A cambio, se quedó con la propiedad de Excelsior Alimentos, controlada en un 64,57% por la firma Sadia.

Del intercambio también formaron parte otras marcas de Quickfood. Es decir, Barny, Estancias del Sur y dos operaciones en Chile y Uruguay, además de un pago de u$s110 millones a BRF. A cambio, se quedó con la sociedad dueña de Sadia y con ocho centros de distribución de Brasil Foods y un frigorífico en la ciudad brasileña de Carambeí.

Ahora, y luego de haber encarado un proceso de reestructuración de sus pasivos y de cancelación de deudas contraídas a través de millonarios préstamos bancarios, Marfrig quiere retomar las operaciones de Quickfood y de Paty.

Esta semana liquidó un crédito puente de u$s900 millones que había obtenido para la compra de la sociedad National Beef Packing Company LLC.  Los recursos para cancelar esta línea provenieron de la venta de su subsidiaria norteamericana Keystone Foods, por u$s2.400 millones a Tyson Foods a fines de agosto pasado. De hecho, a fines de la semana pasada recibió u$s1.400 millones de ese total y todavía le deben ingresar otros u$s500 millones que también usará para pagar otras deudas.

Ahora, con una caja en situación confortable y un menor endeudamiento, fuentes del sector anticipan que Marfrig ya le acercó a BRF la propuesta para recuperar Quickfood y volver a procesar y comercializar Paty en la Argentina.

De hecho, el diario brasileño Valor asegura que la oferta fue bien recibida en el directorio de BRF que también estudia otras cinco propuestas y tiene como objetivo vender sus activos en Argentina antes de que finalice el año.

Recuperando protagonismo

Si la operación se concreta, Marfrig recuperará parte del poder operativo y comercial que supo tener en el sector cárnico local, donde llegó a controlar nueve plantas y liderar los segmentos de procesamiento y distribución de productos de carne bovina, porcina, ovina y avícola; naturales, procesados e industrializados.

Llegó a invertir u$s300 millones en desde 2006, controlar ocho establecimientos, dos de productos procesados en Martínez y Baradero, una de jerky beef en Pilar y una de vegetales congelados en Arroyo Seco. Además, comenzó a construir un feedlot en Córdoba, y controló los negocios ganaderos de Adecoagro, incluida la Cabaña Pilagá, que luego vendió.

Sin embargo, en 2010, cuando el sector comenzó a atravesar una fuerte crisis, Marfrig decidió reducir sus actividades y hasta amenazó con irse de la Argentina.
En esa etapa de achique, la mayoría de sus operaciones pasaron a manos del conglomerado chino Foresun Group por u$s75 millones. Solamente mantuvo la planta de Villa María, San Luis, con una capacidad de faena de 800 cabezas diarias. También cerró la planta de Vivoratá y la de Unquillo. Y en el 2012 concretó el intercambio de activos con BRF.

Pero el año pasado decidió cambiar su cúpula local para volver a potenciar sus negocios en el país. El cambio de idea tiene que ver con las políticas para el sector del actual gobierno, que generaron expectativas de recuperación de la faena y considerando que la Argentina es un mercado estratégico para sus operaciones a nivel mundial.

Con este objetivo, se reemplazó al CEO local, Martín Secco, por quien ocupaa la vicepresidencia de Finanzas y Relaciones con Inversionistas, Eduardo Miron.
Además, dividió en dos sus unidades internacionales. Por un lado agrupó Argentina, Brasil, Uruguay y Chile en la región América del Sur. Y por otro quedó Estados Unidos.

De esta forma, sus máximos ejecutivos lograron convertir a Marfrig en una empresa más simple, con foco en carne bovina y con una plataforma global de producción y distribución, además de generar una sustentabilidad financiera e integración a nivel global.

En el caso de BRF, la decisión de vender Quickfood forma parte de un plan para achicar deuda global. Con ese objetivo contrató dos bancos de su país que ya estudian la propuesta de Marfrig y de otros grupos locales e internacionales por sus activos en el país.

De acuerdo a los planes del holding del país vecino, la operación debe quedar concretada antes de que finalice el año. De hecho, las ofertas ya se encuentran en una “fase final” y la expectativa de sus ejecutivos es la de obtener entre u$s800 millones y u$s1.000 millones, incluyendo las desinversiones que también están llevando a cabo en Tailandia y en Europa.

Pero en el caso local, la determinación fue potenciada por los problemas que sus controladas sufren y que se vinculan con la situación de la economía, la caída de las ventas, la recesión y las últimas devaluaciones.

De hecho Quickfood sigue acumulando fuertes pérdidas que le van quitando atractivo y que se suman al contexto recesivo que ofrece la economía del país. Es más, en el último trimestre acumuló pérdidas por $61 millones a pesar de haber realizado un incremento de precios tanto en el mercado interno como en el externo.

De todos modos y gracias a la suba del tipo de cambio logró recuperar el margen bruto con un desfasaje temporal con el incremento de los costos. Además, recibió un aporte irrevocable de capital en agosto pasado con el cual canceló las deudas a corto plazo, lo que le permitirá una mejora en el costo financiero. Sin embargo, la suba de la tasas de interés doméstica reducirá el impacto positivo de la cancelación de ese tipo de endeudamiento.

También como parte de su operativo salida de Argentina, BRF llevó a cabo un proceso de suscripción de nuevas acciones de Quickfood, dueña de la marca Paty, con la intención de capitalizar el frigorífico y maquillar sus números.

BRF es tenenedor de más del 90% de las acciones de la empresa local, mientras que el resto está en manos de accionistas minoritarios, y por ende ejerció su derecho proporcional para la toma de los nuevos títulos que fueron emitidos en octubre y mediante los cuales recaudó cerca de $950 millones. Con ese dinero, Quickfood financió el pago de pasivos, integración de capital de trabajo y recomposición de su patrimonio.

En este contexto, las dos entidades financieras brasileñas comenzaron la tarea de analizar las ocho propuestas presentadas por el frigorífico que además de Paty, entre sus activos agrupa reconocidas marcas como las hamburguesas GoodMark, las salchichas Vienissimas, los fiambres Bocatti y Campo Austral, y las margarinas Manty y Delicia, entre otras.

Actualmente, Quickfood opera con un capital de trabajo negativo de $649 millones, que incluye deudas con el accionista controlante por $222 millones. Esto se debe a que BRF viene soportando financieramente su operación local desde hace ya varios años con el objetivo de que su controlada pueda cumplir con sus obligaciones comerciales, financieras y legales y asegurar sus operaciones.

También tuvo que recurrir al Gobierno para poder achicar su estructura de personal mediante la apertura de un procedimiento preventivo de crisis autorizado por el Ministerio de Trabajo. Hasta la fecha, Quickfood debió pagar $40 millones en concepto de indemnizaciones a trabajadores despedidos de su planta ubicada en la localidad bonaerense de Baradero.

Según datos de la propia empresa, su activo total alcanza los $4.182 millones; su pasivo, aumentó en $578 millones debido a un incremento de $637 millones en el pasivo corriente y una disminución de $59 millones en el no corriente. En este marco, su patrimonio neto se redujo un 31% y se ubicó en los $412 millones respecto al informado en diciembre del año pasado.

Además de las marcas de Quickfood, el grupo brasileño se desprenderá de otros negocios locales que se reparten entre varios frigoríficos, empresas avícolas y establecimientos porcinos, en especial en Córdoba. En esa provincia es dueña de Avex, avícola con sede en Río Cuarto y donde emplea a casi 600 trabajadores y en el cual viene llevando a cabo un duro ajuste para evitar su cierre y la depreciación de su valor de cara a encontrarle un nuevo propietario.

Actualmente, Avex opera a menos del 30% de su capacidad y BRF habría iniciado conversaciones con la avícola local Granja Tres Arrojos para sumarla como accionista y así descomprimir el imacto negativo que genera en todo el grupo al ser la unidad de negocios más problemática del grupo brasileño en Argentina.

Esta noticia está patrocinada por:

Logo Nuevo Directorio Retail

USA: Walmart gives associates a tool to deal with out-of-stocks

Facebook

Twitter

WhatsApp

Linkedin

Email

Walmart is not known for having large numbers of associates on its sales floors, but it may need to add more if a new tech to

The new tool for associates is just one in a number of steps the retailer has taken to try and improve service levels in stores. Last month, Walmart introduced Checkout With Me, a mobile checkout whereby associates positioned in heavy traffic areas such as action alley, electronics and the garden center can check out customers.

Two years ago, the chain introduced its “Holiday Helpers” to help answer customer questions and reduce bottlenecks at the checkout.

ol for workers becomes popular with customers during the holiday season. A new mobile app feature enables Walmart associates to search walmart.com for items not sold at their location, order the item for customers and have it shipped free to a customer’s home or to the store for free pickup.

The retailer claims that one of the best features of the mobile app tool is that it provides a variety of payment options. Once an item is ordered, customers are given a receipt. They then can go to any checkout in the store and pay with cash, check, credit or debit card as well as Walmart Pay.

[embedded content]

Esta noticia está patrocinada por:

Logo Nuevo Directorio Retail

¿Te parece interesante este artículo? Compártelo con tus colegas haciendo click a continuación:

Facebook

Twitter

WhatsApp

Linkedin

Email

México: Salida de Lowe’s, la ‘reluciente’ oportunidad para 4 firmas

El pasado 20 de noviembre, Lowe’s, la cadena estadounidense de mejoras para el hogar, anunció la desinversión de las 13 tiendas que opera en México, una salida que le costará 22 millones de dólares debido al deterioro que tuvieron sus activos, de acuerdo con su reporte financiero al tercer trimestre.

La noticia se da en momentos en que la sueca Ikea planea llegar al país en 2019y en un entorno en donde The Home Depot mantiene un liderazgo claro, frente a The Home Store, Boxito y Sodimac, que si bien podrían aprovechar para adquirir las tiendas que deje la cadena estadounidense, también enfrentarán un entorno complicado.

Verónica Uribe, analista de Monex, dijo que la perspectiva para estos minoristas no es optimista debido a que se estima que en 2019 habrá mayores presiones inflacionarias, lo que obligará a los consumidores a reducir sus compras de bienes duraderos.

Además, pese a que las ventas de las cadenas para el mejoramiento del hogar crecieron 20.8 por ciento entre 2012 y 2017, para 2022 se proyecta una caída de 1 por ciento, anticipó la consultora Euromonitor.

Asimismo, la venta de muebles se desplomó 57.9 por ciento en el periodo enero a septiembre de 2013 frente al mismo periodo de 2018, de acuerdo con Inegi.

A 17 años de su llegada al país, The Home Depot México, es el indiscutible ‘rey’ con una participación de 18 por ciento en ventas de tiendas de mejoramiento del hogar, seguido muy de lejos por Comex que tiene 4.4 por cientoTruper Herramientas con 3.3 por cientoBoxito con 1.8 por ciento y Lowe’s que apenas logró tener 0.2 por ciento del pay de ingresos, según datos de Euromonitor.

Actualmente opera más de 120 tiendas en el país y recientemente informó que sumó 60 trimestres consecutivos con resultados positivos, que incluyen sus ventas en México.

Marcela Muñoz, analista de Vector Casa de Bolsa, afirmó que el éxito de la empresa se debe a que vende el material y el modelo ‘nosotros te enseñamos’.

Sobre la posibilidad de que la empresa adquiera algunas de las 13 unidades que venderá Lowe´s, Carlos Hermosillo, analista de Actinver apuntó que esto dependerá de las ubicaciones de esas tiendas y lo que piense vender Lowe´s.

“A Home Depot podría importarle solo el cascarón y solo algunas locaciones, no todas” dijo.

Erik Medina, analista de Intercam dijo que es poco probable que esta cadena adquiera las unidades que deje Lowe´s, debido a que su modelo de negocios opera dentro de centros y plazas comerciales y no de forma independiente.

“The Home Store se ha desarrollado en centros comerciales, ofrece productos de un rango de precios mediano alto, productos más premium (que los que se comercializan en Lowe´s)”, aseguró Medina.

Cuando nació Home Store en 2009 Grupo Gigante tenía la expectativa de alcanzar las 30 unidades para 2014, sin embargo a la fecha apenas tiene 20 tiendas.

Placeholder block

En el caso de Sodimac, el analista de Actinver, apuntó que es poco factible que se interesen por las tiendas de Lowe´s, ya que su socio en México, Soriana, tiene una fuerte presencia y ubicaciones en el norte del país, justo donde se localizan las unidades que se venderán.

“Soriana podría fondear (la compra de las 13 tiendas), pero el tema no es ese, sino que bajo la asociación con Falabella-Soriana el acuerdo incluye que la proporción de inversión que haga Soriana es en especie, terrenos o tiendas existentes. Le apostarán más a convertirlas antes de pensar en comprar”, dijo Hermosillo.

Este año Sodimac apenas abrió tres tiendas de mejoramiento del hogar –dos en Estado de México y una en Cuernavaca–, luego de concretarse la alianza entre Organización Soriana y la chilena Falabella.

El plan de esta sociedad es abrir 20 tiendas en la República Mexicana durante los primeros cinco años.

Aunque desconocida en el centro del país, Boxito es una firma mexicana que resulta familiar para los habitantes de Yucatán, Campeche, Quintana Roo, Chiapas, Tabasco y Veracruz, donde actualmente tiene 54 tiendas, desplegadas en sus 40 años de historia.

Gustavo Rivero, director general de Grupo Boxito, reconoció que el éxito de sus tiendas se basa en asesores, rapidez, buenos inventarios y mejores precios.

“Una sola asesora te muestra toda la sala, al terminar pagas y en diez minutos te entregamos tu producto, un modelo de negocio que no se parece en nada ni a Sodimac ni a The Home Depot”, relató Rivero.

Respecto a la posibilidad de comprar las tiendas de Lowe´s, el directivo explicó que no se encuentra dentro de sus planes, debido a que sus sucursales tienen formatos diferentes a la de la estadounidense, por lo que lo ve más adecuado que esas localizaciones le sirvan a Sodimac.

Esta noticia está patrocinada por:

Logo Nuevo Directorio Retail

Argentina: La cena de fin de año aumentó casi un 50%

La cena de fin de año se aproxima y los precios aumentan cada vez más. Si se comparan los valores de diciembre 2018 respecto al mismo mes en 2017, festejar nochebuena o fin de año con un típico asado, con picada y helado de postre lescuesta a los hogares 48% más que el año pasado, para una mesa de 5 o 6 comensales, según informe del Centro de Economía Política Argentina ( CEPA).

Asimismo, al realizar un paralelo con los precios del 2015 la comida típica de fin de año aumentó un 251%. Un costo promedio de la cena navideña o fin de año llega a $3.240 en una noche, comprando queso, salamín, fernet, vacío, asado, pollo, chorizo, tomate, lechuga, pan, gaseosa cola, vino de mesa, sidra y helado para 5 a 6 personas.

En comparación con los anteriores años el aumento es de más de mil pesos. En 2017 la comida alcanzaba los $2.176, mientras que en 2016 costaba $1.632 y en diciembre de 2015 sumaba $915, con los mismos productos e iguales cantidades.

Los alimentos vienen aumentando su precio hace dos años por encima de la inflación (48,5%-2015- y 166%-2017- respectivamente, considerando las estimaciones de REM BCRA).

Mesa dulce

En este año la canasta navideña compuesta por un champagne, una sidra, 2 pan dulces, 1 budín y frutas secas tienen un costo aproximado de $943 mientras que en 2017 sumaban $530, en 2016 alcanzaban los $398 y en 2015, $298. Las mesas dulces de las familias se encarecieron un 78% en el último año y 216% en los tres últimos. Por otra parte, algunas de las grandes cadenas ofrecen canastas pre armadas que estiman aumentarán un 53,08% respecto del 2017. La evolución de los precios de los 24 productos que componen a la “canasta navideña” se encuentra por debajo de la suba acumulada de los precios generales de 39,5%.

Este año no se promocionó la inclusión de un combo navideño por parte del Programa Precios Cuidados, como sí sucedió en 2014 y 2015, que la misma incluía seis productos: sidra, turrones, pan dulce, garrapiñada, maní con chocolate, budín con chocolate.

Asimismo, la canasta se había fijado en un costo de entre $54 y $59 en el 2015. Este años las familias solo podrán acceder a las cajas navideñas que ofrecen los supermercados a un precio muy superior. La canasta más económica que incluye 6 productos cuesta un total de $200 y se encuentra en la cadena de supermercado Coto.

Debido a la suba de los precios, para las fiesta una familia debe disponer de un total de $4.156 para poder costear una cena navideña compuesta por una picada, un asado para 5-6 personas, helado y una mesa dulce.

¿Necesitas Ayuda?

Llamanos a + 57 (4) 4480095

Grupo Mercadeo en USA

DICO CUSTOM LLC es miembro de DICO EXHIBICION Y DISENO COMERCIAL S.A.S. - GRUPO MERCADEO, empresa de arquitectura comercial, fabricante de mobiliario comercial.

Comencemos a trabajar, dinos tu proximo proyecto para cotizar y acompañar